Un Domain Challenge qui fait mal

J’ai joué pour la première fois un deck de vote. Tout allait bien jusqu’à ce que mon allée de l’autre côté de la table se mette à chialer. J’étais en train d’essayer de passer un vote : Domain Challenge. Elle me disait que je jouais mal mes votes et que je jouais pour avantager ma proie. J’ai pas tout saisi. Peux-tu m’en dire plus?

Bien sûr. Mais pour cela, il faudrait que tu me fasses un schéma de la situation de la table au moment où tu as tenté de faire passer ton Domain Challenge.

Voilà.

Ok, je vois le problème… À ton avis, ton Domain Challenge va enlever combien de pool et à qui?

Bien nous allons tous perdre autant de pool que nous avons de minions tappés… Donc, Wallace va perdre 1 pool, Pénélope, 3 pools, Charlotte, 1 pool et moi 2 pools.

Ehrr. Un Vampire en torpeur, qu’il soit tappé ou non reste «controlled».

Ah oui? Alors… Pénélope perdra… 5 pools au lieu de 3!

Effectivement! Je peux comprendre qu’elle s’indigne! Tu ne trouves pas que tu rends Pénélope vulnérable?

Bien, elle n’est pas morte!

Non, pas encore… Mais en plus d’affaiblir ton alliée, tu aides fortement ta proie… et ton prédateur!

J’aide ma proie et mon prédateur? Comment ça?

Une chose que tu ne veux pas, c’est bien que ta proie tue la sienne! Non seulement tu lui feras faire un VP (ce qui en fait un de moins potentiellement pour toi, si tu penses à long terme), mais en plus tu lui laisseras faire 6 pools! Ça, c’est très mauvais: tu t’éloignes de ton objectif de lui enlever du pool! De plus, tu te fais perdre 2 pools puisque tu as deux Vampires tappés. Il aurait été mieux que tu tentes ton Domain Challenge avec ton premier minion. Comme cela, tu n’aurais perdu qu’un seul pool. Pour ce qui est de ton prédateur, tu es aussi en train de l’aider! Doublement, même! Non seulement tu te bleedes de 2 au lieu de 1, mais aussi tu lui enlèves de la pression.

De la pression? C’est quoi ça?

Mais oui! Dans Vtes, il existe un équilibre entre le fait de vouloir tuer sa proie et le fait de vouloir se protéger de son prédateur. Ce fait demande à ce que les Methuselahs divisent leurs efforts sur ces deux fronts. Or, en mettant ton Pénélope (ton alliée naturelle, le prédateur de ton prédateur) dans une position de vulnérabilité, elle doit dorénavant mettre le gros de ses efforts à se défendre plutôt qu’attaquer. Ainsi, Charlotte a moins besoin de garder des Vampires en défense et peut maintenant attaquer avec! Ce rapport de forces est un équilibre fragile que tu as intérêt à tenter de garder.

Ah, je n’avais pas vu ça… Je comprends encore mieux pourquoi Pénélope a vivement contesté. Et c’est vrai que j’aurais pu m’éviter une perte de pool inutile…

Ouais. Le problème avec Domain Challenge c’est qu’on n’a que peu de contrôle sur les effets. On peut décider de la jouer ou pas, mais ça se fait rarement sans se blesser soi-même ou encore blesser un allié. Je trouve que c’est une carte plutôt contextuelle qui ne se prête pas à toutes les situations. Ça se couple bien avec Consanguineous Condemnation, mais cette dernière est peu jouée.

Je vois, mais qu’est-ce que j’aurais pu jouer, alors?

J’imagine que tu n’as pas que des Domain Challenge dans ton deck. Pour plus de contrôle, une carte essentielle est Kine Ressources Contested. Si tu joues des Vampires Independent, il y a aussi Reckless Agitation qui est super bien. Au moins, elle te permet de choisir à qui tu fais mal. Il est certain qu’un Domain Challenge bien placé, au bon moment, peut être dévastateur, mais comme je l’ai dit tout à l’heure, son utilité est plutôt contextuelle.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *