NRA PAC


Hey, Darius! J’ai vraiment apprécié ma première expérience au NAC de Montréal le weekend passé! Je n’ai pas fait de VP, mais j’ai eu beaucoup de plaisir!

Super! Je suis content pour toi! Moi non plus, je n’ai pas fait de VP…

En jasant avec Martin Servant, nous sommes venus parler de ton blogue et des sujets dont tu pourrais traiter. Martin est arrivé avec cette question: qu’arriverait-il si un vampire s’équipe lors du tour et qu’à la Discard phase de ce même tour, un NRA PAC est joué? Est-ce que le vampire qui s’est équipé unlockera ou pas?

Bonne question. Tu as jasé de ça avec Martin? J’imagine qu’il connaissait déjà la réponse! Ah, le coquin. Il voulait te tester, probablement!

Probablement, oui! Je n’ai pas su quoi répondre, c’est pour cela que je t’écris.

Ok, dans cette situation, le vampire n’unlockera pas. C’est une question de synchronisation. Pour que l’effet d’une carte soit déclenché, la carte en question doit être en jeu. Sur NRA PAC, il est possible de lire «performs» (au présent) et non «performed» (au passé). Le vocabulaire est précis: la carte n’affectera pas les actions passées, mais seules celles qui sont faites au moment où le NRA PAC est en jeu (Ref LSJ 2006).

Et si le NRA PAC quitte la table parce qu’il a été enlevé avec un The Uncoiling ou encore parce que son propriétaire est éliminé?

Dans ce cas, il unlockera.

Ah, ouin?

Pour la même raison que précédemment. Rien ne dit que NRA PAC doit être en jeu à la fin de la manche où le vampire s’est équipé. Pour que le NRA PAC fonctionne, il doit être en jeu AU MOMENT où le vampire s’équipe, sans plus. Donc, même s’il n’est plus en jeu, le NRA PAC fera tout de même effet à la fin du tour du joueur (Ref LSJ 2008).

Ok, merci! C’est clair maintenant!

26 avril 2025, Montréal : North American Cup (NAC)

En ce samedi pluvieux se déroulait le North American Cup (NAC) au local de l’Abyss à Montréal. Encore une fois, ce fut une journée fort agréable et peine de rebondissements. Nous étions 22 joueurs au total, dont trois originaires du sud de la frontière: Karl Schaefer de Pittsburgh, Darby Keeney du Colorado et Chris Malec de l’état de New York.

Le NAC s’est déroulé en trois rondes préliminaires sur 5 tables (deux tables à cinq joueurs et trois tables à quatre joueurs) et une finale à 5 joueurs. Comme je n’étais pas présent à la table finale, je n’ai pas pu être témoin du déroulement de la partie. Cependant, Alexandre Bustros, qui y était, m’en a fait un résumé que voici:

Présents à la table finale:


  1. Martin Servant (Tzimisce a, steath/bleed)
  2. Richard Blais (Lasombra T, vote)
  3. Karl Schaefer(Ravnos 2, bleed)
  4. Darby Keeney (Toreador y, vote & bleed)
  5. Alexandre Bustros (Tzimisce a, Tap & bleed + War Ghouls)

Résumé du tournoi par Alexandre Bustros


La partie a plutôt mal commencé pour Alexandre et Martin qui jouaient les mêmes vampires. Karl a eu un départ très rapide et Darby s’est vite retourné contre lui. Richard s’est fait bleeder une première fois par sa proie (tout le monde a redirigé le bleed!). Karl à joué Kaymakli Nightmares et ça a retardé Martin d’un tour. Darby faisait ce qu’il pouvait pour survivre aux multiples bleeds de Karl. Il a redirigé deux bleeds vers Richard à l’aide de My Enemy’s Enemy. Suite à cela, Richard était en mauvaise posture: ce dernier ne s’est retrouvé qu’avec un pool! Tout au long de la partie, Karl a reçu beaucoup d’animosité sous forme de votes divers. Martin n’avait pas de Baron à cause du tour perdu causé le précédent Kaymakli Nightmares. Il s’est par conséquent fait éliminer par Alexandre qui a finalement pu sortir une War Ghoul ainsi qu’un deuxième Baron sans le contester avec Martin. Plus tard, Richard a sorti Karl, mais Alexandre a redirigé un bleed fatal chez lui pour le finalement le sortir! Après ça, Alexandre n’avait plus aucune chance de perdre, car il avait 2 points et un meilleur seed que Darby, le dernier joueur restant.
Bravo à Alexandre pour sa belle victoire!

Le deck gagnant

Titre du deck: Ghouls & Ghost
Auteur: Alexandre Bustros
Description: Tap & Bleed + War Ghouls

Crypt (12)
==================

3x Ángel Guerrero
2x Adrino Manauara
2x Whisper
1x Marialena
1x Branimira
1x Clara Hjortshoj
1x Prentis Derby
1x Susie Kano

Library: 75 cards

Master (15)
==================

2x Blood Doll
1x Papillon
2x Anarch Troublemaker
1x From a sinking ship
5x Jake washington
2x Villein
1x Carfax Abbey
1x Giant’s blood

Action (13)
==================
13x Govern the Unaligned

Action Modifier (12)
==================
6x Conditioning
2x Foreshadowing Destruction
2x Invigorate
2x Horrific Countenance

Action Modifier/Reaction (2)
==================
2x Form of the Bat

Recruit Actions (5)
==================
5x War Ghoul

Combat (15)
==================
2x Carrion Crows
8x Earth Meld
3x Form of Mist
2x Groundfighting

Reaction (13)
==================
8x Deflection
4x Organized Resistance
1x Redirection


Merci encore aux organisateurs du NAC 2025!

Usurper l’identité d’un autre clan


Suite à l’écoute d’une vidéo à propos d’un combo avec Toreador Grand Ball et la Ventrue z Lady Scarlett Churchill, j’avais besoin d’explications… J’ai vu que tu avais commenté la publication Facebook d’Olivér Tóth datant du 6 janvier, où il partage sa vidéo. Il semblerait que Lady Scarlett Churchill puisse être désignée comme une Toreador y valide lorsque le Toreador Grand Ball est joué et qu’elle unlockerait tout de même à l’Unlock phase. J’ai pas compris comment cela est possible! Je me souviens t’avoir vu intervenir en disant que ce n’était pas un combo valide, mais il semblerait que tu aies mal interprété de la règle dont il était question. J’ai d’abord trouvé drôle de te voir te planter! Ha ha!

Merci, Wild… Tu es trop gentil.

Mais ensuite, j’ai eu de la difficulté à comprendre les explications qui ont suivi. Pour m’aider à comprendre, pourrais-tu m’en dire plus sur les règles entourant les vampires qui peuvent jouer des cartes hors de leur propre clan, comme Lady Scarlett Churchill, Mata Hari et Gem Ghastly pour ne nommer que celles-ci ?

Je vais même les utiliser en exemples! Avant de parler de l’interaction spéciale qu’il y a entre Lady Scarlett Churchill et Toreador Grand Ball, je dois clarifier comment doivent être gérées les cartes qui requièrent un clan.
Vois la situation ci-dessous: Gem Ghastly emploie un Childling Muse. Le Childling Muse requiert que celui qui l’emploie soit membre du clan des Malkavian U.

Puisque Gem Ghastly fait partie de ce clan, elle pourra en effet employer ce retainer normalement.

Ainsi, elle pourra dorénavant bénéficier des effets du Childling Muse.

Exact! Comme le texte du Childling Muse explicite le fait que CE Malkavian U a +1 bleed, Gem Ghastly bénéficiera effectivement de l’effet du Childling Muse puisqu’elle est membre du clan Malkavian U

Jusque-là, ça va.

Dans le cas où ce serait Mata Hari qui emploierait le Childling Muse, voici ce qui se passerait:

D’abord, Mata Hari pourrait jouer le Childling Muse puisqu’elle peut jouer des cartes qui requièrent un clan autre que le sien. Le Childling Muse pourrait effectivement lui être associé, sans problème. Au moment où la carte est jouée et pour toute la durée de l’action en cours (y compris tous les effets décrits sur la carte), Childling Muse considérera Mata Hari comme faisant partie du clan des Malkavian U. Par contre, dès que l’action de la carte sera résolue et que la carte sera déposée officiellement sur Mata Hari, cette dernière ne sera plus considérée comme Malkavian U


… et donc ne bénéféciera pas du +1 bleed du Childling Muse!

Exact! Comme il a été clairement dit précédemment, le +1 Bleed est réservé aux Malkavian U. Or, Mata Hari n’est considérée Malkavian U QUE lorsqu’elle joue la carte! Une fois le Childling Muse mis en jeu, celui-ci cessera de considérer Mata Hari comme une Malkavian U, mais bien comme une Ravnos 2, son clan d’origine. Ainsi, elle ne pourra pas bénéficier du +1 bleed qui, lui, est explicitement réservé aux Malkavian U.

Qu’arriverait-il si Mata Hari jouait une carte qui ne requiert pas d’être d’un clan en particulier une fois mise en jeu?

Bonne question: elle bénéficiera des effets de la carte. Dans le cas où elle jouerait un Dog Pack, par exemple, elle pourrait sans problème profiter de son effet bénéfique une fois installé sur elle puisqu’il n’est spécié nulle part que le vampire doit être un Gangrel L pour utiliser l’avantage de la carte. On parle de minion pas de Gangrel L.


OK. Je comprends. Ça tombe sous le sens.

Maintenant que cela est compris, revenons au cas qui nous intéresse: Lady Scarlett Churchill et Toreador Grand Ball.

Premièrement, Toreador Grand Ball est une carte Master. Ce type de carte n’est pas joué par un vampire, mais bien par le Methuselah lui-même! Dans ces cas-là, pour respecter le réquisit, il faut que le Methuselah contrôle un vampire du clan requis.

Ça, je savais.

Dans l’exemple que je vais te donner, ça ne sera pas un problème puisque Lady Scarlett Churchill sera accompagnée de Silvian Popescu.

Ouais, mais ça ne change pas le fait que sur Toreador Grand Ball, il est spécifié que l’on doit cibler 2 vampires Toreador y. Or il n’y en à qu’un seul, en réalité.

À priori, tu as raison, puisque Lady Scarlett Churchill fait partie du clan Ventrue z, mais son pouvoir spécial nous permet tout de même de la cibler.

Ah oui? Comment cela est-il possible?

Pour toute la durée de la résolution du Toreador Grand Ball, Lady Scarlett Churchill sera perçue comme une Toreador y.

Cela permettra la résolution suivante:

  1. Lady Scarlett Churchill pourra être désignée comme la «Toreador y» qui lock et qui n’unlockera pas «as normal» lors de l’Unlock phase.
  2. Silvian Popescu sera donc désigné comme étant le vampire de qui les actions non bleeds seront impossibles à bloquer.


OK, et ensuite?

La magie surviendra réellement lors du prochain Unlock phase: Lady Scarlett Churchill, n’étant plus considérée comme Toreador y, ne remplira plus la condition du Toreador Grand Ball et, par conséquent, ne pourra plus remplir sa part de l’effet et unlockera normalement.

Woo! Et qu’arrivera-t-il des actions imblocables de Silvian Popescu? Est-ce que les non-bleeds seront toujours imblocables?

Oui! Le Toreador Grand Ball est toujours en jeu et Silvian Popescu en est toujours une cible valide. Il tirera profit des effets bénéfiques du Toreador Grand Ball sans que Lady Scarlett Churchill doive en subir les contrecoups, c’est-à-dire qu’elle n’unlock pas «as normal» durant l’Unlock phase.

Impressionnant! Et Il est possible de refaire le coup plus tard avec d’autres Toreador Grand Ball, en ciblant une multitude de fois Lady Scarlett Churchill et en désignant d’autres Toreador y?

Oui! J’ajouterais que le combo est aussi faisable avec Mata Hari, mais elle ne possède pas d’assez bonnes disciplines pour être jouée efficacement avec les Toreador y groupe 6. Par contre, Fortitude f et Presence R font de Lady Scarlett Churchill une candidate idéale pour eux! Je dirais même que, si l’on veut exploiter la discipline Dominate d de Lady Scarlett Churchill, Montecalme et Annabelle Triabell (g6) seraient tout indiqués dans la crypte! Helena (Advanced), qui est Infernal, est aussi un choix intéressant.

Pour quelle raison?

À cause de son trait Infernal, elle n’unlock pas «as normal» de toute façon. Elle n’est donc pas tenue de rester lockée comme le commande Toreador Grand Ball.

C’est la même raison pour laquelle les vampires Infernal ne sont pas affectés par l’effet du Sensory Deprivation! C’est intéressant! Merci de l’explication.