Introduction à l’Archétype Powerbleed


Hey! Nos discussions des derniers jours, j’adore! Ça me fait apprendre rapidement de grandes stratégies du jeu et je comprends déjà mieux lorsque mes adversaires en jouent! Mais là, j’aimerais entendre parler du bleed maintenant!

Avec plaisir! Bon, l’idée de l’archétype bleed est qu’il faut tuer sa proie en bleedant. On tente de faire perdre du pool directement par des actions de bleed. Il faut que le deck contienne une façon de bleeder et de s’assurer que les bleeds ne se fassent pas bloquer!

Je comprends! Parce qu’un deck qui bleed, mais qui se fait constamment bloquer ne doit pas être très efficace!

En effet! Je reviendrai sur les solutions à ce propos plus tard, mais d’abord, je regrouperai les decks selon leur grande stratégie de bleed: le Powerbleed, le Swarm bleed et le Bleed-stealth.

Ah oui! Tu as mentionné le swarm lors de notre précédente discussion à propos de l’archétype vote.

Exact. Mais je vais d’abord te parler de la stratégie du Powerbleed. Un deck Powerbleed a pour objectif de réussir à bleeder sa proie à l’aide de très gros bleeds: +4, +5, +6 et même plus parfois!

La Crypt contient généralement des Vampires qui maîtrisent une ou plusieurs des disciplines suivantes: Dementation e, Dominate d ou Presence r. Dans le deck, on y retrouve une grande quantité d’Action 0 de bleed telles que Kindred Spirits, Govern the Unaligned ou encore Public Trust. On y ajoutera très certainement des Action modifier 1 pour augmenter encore plus le bleed, au-delà de l’entendement! On verra fréquemment des cartes telles que Aire of Elation, Conditioning, Foreshadowing Destruction, Eyes of Chaos ou encore Iron Glare s’il se trouve que votre Vampire maîtrise Potence P et Presence R.

Ensuite, il faut s’assurer d’une façon que nos bleeds passent avec succès. Pour cela, il existe quelques solutions… À moins de jouer des Vampires Malkavian u, Malkavian antitribu V, Followers of Set K ou Baali E, le stealth sera plus rare. Quelques options de block denial (empêcher automatiquement un ou plusieurs Vampires de bloquer une action) sont disponibles dans les disciplines Dominate d, Fortitude f et Necromancy n.

Les Faiblesses de cet archétype


  1. Certains Vampires peuvent coûter cher en pool;
  2. Il est plutôt facile de se faire rediriger notre bleed vers notre grande proie;
  3. Sans Obfuscate <   . , il est plus difficile de bleeder avec succès;
  4. Le deck est vulnérable à la carte Master Archon Investigation

Clans propices à voir jouer cette stratégie

Des cartes d’actions de bleed


Des cartes pour d’action modifiers pour augmenter le bleed


Des cartes pour faire passer nos actions


Encore une fois merci! Je vais scruter tes suggestions à la loupe!

Introduction à l’Archétype Vote


Salut! J’ai trouvé très utile notre discussion à propos de l’archétype combat. Peux-tu m’en dire plus sur les decks de vote?

Oui, le deck orienté autour d’une stratégie agressive de vote est un archétype majeur dans Vtes. Il contient évidemment tout ce qu’il faut pour faire passer des Political action 2 de toutes sortes. Mais pour cela, il faut contrôler les votes autour de la table! On appelle communément cela avoir le Vote lock. Pour ce faire, on doit établir une ou de plusieurs des stratégies suivantes:

La stratégie générale est de faire perdre du pool à sa proie pour gagner un VP, et gagner du pool pour rester en vie. Comme la perte de pool est faite par l’entremise d’une Political action 2, elle ne se redirige pas vers un autre Methuselah. C’est un avantage certain!

C’est sûr!

Pour t’aider, voici quelque clans qui sont souvent associés à cet archétype. Ils ont tous en commun la maîtrise de Presence r, une discipline essentielle pour contrôler les votes autour de la table:

Mais il existe quelques failles à cet archetype:

    1. Il faut trouver une méthode pour ne pas faire bloquer sa Political action 2. Chez les clans qui jouent cette stratégie, il n’est pas rare que le stealth manque cruellement et donc, il faut trouver un moyen de faire passer nos Political action 2, soit en jouant du block denial (Ex.: Elder Impersonation, Seduction, etc.) ou en jouant tellement de Political action 2 dans un même tour que toutes ne seront pas blocables, c’est-à-dire adopter une stratégie de submersion.

Woh-woh-woh! Comment on fait ça?

En fait, la règle du No Repeat Action (j’en avais précédemment discuté avec Wallace), dit qu’un Vampire ne peut pas jouer plus d’une Political action 2 par tour. Or, si tu possèdes plusieurs Vampires, disons sept ou même plus(!), tu pourras tenter de faire passer sept Political action 2 dans le même tour. Un par Vampire. Tu risques peut-être de t’en faire bloquer quelques-uns, mais certainement que les quatre ou cinq dernières passeront!

  1. Il est plus difficile de contrôler le Edge. Dans une partie à peu de joueur (une fin de partie où il ne reste que 2 Methuselahs, par exemple): un joueur jouant un deck d’archétype vote aurait probablement plus de difficulté à prendre le contrôle du Edge puisque, pour ce faire, il serait forcé de tenter des actions en dehors de son archétype (se mettre à bleeder au lieu de voter, par exemple).
  2. Il peut être difficile de jouer contre un ou plusieurs decks qui jouent le même archétype. Contrairement au bleed qui est une action dirigée, un Référendum consulte tous les Methuselahs autour de la table. Ainsi, tous ont potentiellement le droit de voter pour ou contre lors de tous les Référendums. À cause de cette particularité, il arrive souvent que des Methuselahs qui ne sont ni notre proie ni notre prédateur puissent contrecarrer nos plans!

C’est bien de me mettre en garde! J’y penserai lorsque je m’essayerai à bâtir un deck vote. Justement, pourrais-tu me suggérer des cartes qui iraient bien dans un deck de vote?

Des cartes pour faire perdre du pool


Des cartes pour gagner du pool


Des cartes pour augmenter le nombre de voix lors d’un référendum


Des cartes utilitaires variées


Encore une fois merci! Je vais scruter tes suggestions à la loupe!

Introduction à l’Archétype combat


Hey, Darius! Je me suis mis à explorer certains archétypes de decks. Je dois dire que cela est très intéressant! Peux-tu m’en dire plus sur les decks de combat?

Oui, le deck orienté autour d’une stratégie agressive de combat est un archétype majeur dans Vtes. Il contient évidemment tout ce qu’il faut pour faire très mal en combat: Cartes de Combat 4, armes (Equip action 5), moyens de prévenir du dégât (généralement Fortitude f), etc. Pour faire des dégâts sérieux, le deck choisit généralement une de ces quatre tactiques:

On tente de gagner les combats dans le but de mettre en torpeur les Vampires de sa proie ainsi que ceux de son prédateur.

Ceux du prédateur? Quel est l’intérêt?

Bonne question. En fait, de te débarrasser des Vampires de ton prédateur te permet d’avoir moins de pression de leur part: ton prédateur pourra faire moins d’action contre toi et, étant en difficulté, il y a des chances pour que ce dernier décide de mettre son énergie et ses ressources à se défendre contre son propre prédateur plutôt que de vouloir s’occuper de toi!

Je comprends. Dans ce cas, l’attaque est une bonne défense!

Exact! Mais ce n’est pas assez, il faut aussi trouver une manière de tuer sa proie! Si le deck de combat n’utilise pas des disciplines qui lui permettent de bleeder efficacement (Ex.:Dominate d ou Presence r, il faut trouver d’autres moyens. Dragonbound, Tension in the Ranks et Fame sont des cartes fréquemment rencontrées dans ce genre de deck.

Clans propoces à voir jouer cette stratégie

Merci! C’est aidant de pouvoir avec un point de départ pour explorer! Pourrais-tu me suggérer des cartes qui iraient bien dans un deck de combat?

Des cartes qui peuvent être mises dans tous les decks


Des cartes qui ont une certaine contrainte pour être jouée


Pour ce qui est des disciplines, je t’invite à consulter plus spécifiquement Animalism i, Potence p, Celerity c, Protean j et Vicissitude v. Mais je t’ai tout de même fait une petite sélection des cartes qui sortent du lot!

Des cartes qui demandent des disciplines communément utilisées


Wow, merci pour les suggestion! Je vais regarder ça avec grand intérêt!