Voici ma question: Est-ce que je peux jouer un wake tel que Wake With Evening’s Freshness alors que je ne suis pas éligible à bloquer l’action en cours?

J’ai besoin d’un exemple.

1. Pénéloppe bleed Charlotte avec Abdelsobek. L’action est dirigée contre Charlotte puisque c’est elle qui reçoit le bleed. Ce n’est donc qu’elle qui peut bloquer ce bleed.
2. Je souhaite réveiller Goratrix à l’aide d’un Wake With Evening’s Freshness. Je peux, ou pas? Parce que pour l’instant, je ne peux pas bloquer le bleed dirigé contre Charlotte…

Pour «l’instant»?

Oui, parce que j’ai d’abord l’intention de jouer Wake With Evening’s Freshness suivi de Eagle’s Sight à supérieur afin de pouvoir bloquer le bleed dirigé contre Charlotte.

Ok, si je comprends bien, tu me demandes si ton Wake With Evening’s Freshness est légal parce qu’au moment où tu le fais jouer par Goratrix, ce dernier ne peut pas bloquer le bleed parce que le Eagle’s Sight (la carte qui me permet de bloquer une action dirigée contre un autre Methuselah) n’a pas encore été joué. C’est ça?

Oui.

Alors: oui.

Pourquoi?

Parce que la carte ne t’oblige pas à bloquer l’action; elle ne fait que te dire que tu peux ignorer les restrictions de blocage. Et cela est tout à fait correct.

Ok, est-ce qu’il y a des situations où ça ne le serait pas?

Oui, toutes les cartes de wake qui précisent que le Vampire «attempts to block» ne fonctionneraient pas dans ta situation. Parce qu’au moment où elle serait jouée (avant le Eagle’s Sight), le Vampire ne serait pas en mesure de bloquer et donc, rendrait la carte injouable.

Par exemple: Eluding the Arms of Morpheus ou encore Sense the Savage Way seraient injouables. Sur ces cartes, il est spécifié que le Vampire tente de bloquer l’action (attempts to block), alors que cela est impossible pour l’instant. Donc, l’une et l’autre seraient injouables. Il en serait de même dans un cas où l’action est imblocable (Ex.: modifiée par Daring the Dawn). Un Vampire ne pourrait pas jouer Sense the Savage Way parce qu’elle dit que le Vampire doit bloquer l’action alors que celle-ci est imblocable.

Ça tombe sous le sens.

Bref, fais attention aux cartes de wake. Certaines peuvent t’obliger à bloquer une action, tandis que d’autres, non… Il faut rester vigilant!

Salut Darius! j’ai joué contre Pénéloppe hier et elle m’a dit que je ne pouvais pas jouer mon Spirit’s Touch à supérieur parce que je n’avais pas besoin d’intercept… J’ai pas trop saisi, en vrai. Moi ce n’est pas l’intercept que je voulais mais bien la maneuvre! C’est pour ça que je la jouais à supérieur. J’ai respecté son objection, cependant j’aimerais comprendre pouquoi je ne pouvais pas la jouer.

Je crois que je comprends dans quelle situation tu étais: tu as réussi à bloquer son action et tu voulais bénéficier de la maneuvre, c’est ça?

C’est exactement cela!

Le problème vient de l’inclusion de l’effet inférieur. Cet effet est obligatoire et ne peut être ignoré. Lorsque tu joues une carte, peu importe de quel type, tu ne peux pas sélectionner seulement qu’une partie de ses effets.

Ainsi, à cause du «As above,» la version Auspex A devrait être lue ainsi:

Et alors? Quel est le problème? J’ai pas le droit d’augmenter mon intercept?

Pas dans ta situation. Voici la règle générale concernant le stealth et l’intercept. Je te cite le livret de règles:

[Le stealth] ne peut être ajouté durant l’action que lorsque ceci est nécessaire, c’est-à-dire uniquement si l’action est actuellement en train d’être bloquée et que le [minion] qui bloque dispose de suffisamment d’[intercept] pour bloquer le [minion] qui agit. De même, de l’[intercept] ne peut être ajouté durant une action que lorsque ceci est nécessaire, c’est-à-dire uniquement par un [minion] qui bloque quand son score d’[intercept] est inférieur à la discrétion du [minion] qui agit.

– Livret de règles version française, p.26

Note: Les termes «discrétion», «interception» et «serviteur» de la version française ont respectivement été modifiés par «stealth», «intercept» et «minion» par souci de cohérence avec le Carnet qui, lui, traite de la version anglaise.

Alors, reprends-moi si je trompe : comme l’intercept du Spirit’s Touch à inférieur est obligatoire, je ne pouvais pas la jouer, car je bloquais déjà l’action du minion de Pénéloppe. Si elle avait ajouté du stealth à son action, alors j’aurais pu la jouer ?

C’est bien cela!

Ah d’accord! Je comprends mieux maintenant! merci!