Salut, j’ai une question pour toi. J’ai joué le deck préconstruit des Lasombra dans lequel il y a Carolina Valez qui est «immune to damage from allies and retainers». Si Carolina Valez est en combat contre un Nephandus, elle ne recevra pas de dégât, c’est ça?

C’est exact! En fait, elle n’en recevra pas même si le dégât est non-preventable ou provenant d’une source externe au combat.

Externe au combat? Comment cela serait-il possible?

Oui. Il peut arriver qu’un minion puisse infliger des dégâts en dehors d’un contexte de combat, avec Horseshoes ou encore avec un Shattering Crescendo, par exemple. Dans le cas qui nous intéresse, Carolina Valez serait immunisée contre le dégât provenant d’une Directed action } d’un Abyssal Hunter, par exemple.

Est-ce qu’elle est autorisée de prévenir le dégât pour lequel elle est «immune» ?

Non: «Immune to» veut dire qu’aucun dégât de cette source ne peut lui être infligé! Puisqu’il n’est pas infligé, il ne peut pas être prévenu.

D’accord, d’accord! Et si le Nephandus est équipé d’un Molotov Cocktail? J’veux dire, il y a des Vampires qui sont spécifiquement «immune to damage from weapons», comme Mictlantecuhtli. Est-ce que Carolina Valez serait aussi immunisée contre cette Strike?

Oui. En fait, il faut comprendre qu’«Immune to damage from allies and retainers» la protège de tout dégât qui vient de l’Ally ou du Retainer, que cela provienne d’une Directed action } ou une Strike. Comme le Molotov Cocktail est utilisé comme Strike par le Nephandus, Carolina Valez en sera protégée. On considère que c’est le Nephandus qui Strike et non le Molotov Cocktail.

Ok. Dans ce cas, est-ce que Mictlantecuhtli est immunisé aussi? Il n’est pas «immune to damage from allies or retainers», lui.

Oui, il le sera. En fait, la Strike qui vient du minion est fait à l’aide du Molotov Cocktail. Comme le Molotov Cocktail est considéré comme un weapon equipment lorsqu’il est sur un minion, Mictlantecuhtli n’aura aucun problème à s’en protéger. Bref, il sera immunisé contre toute Strike faite à l’aide d’une Weapon, peu importe si la Strike provient d’un Vampire, d’un Ally ou même d’un Retainer.

Dans le cas où un Ghoul Retainer strikerait avec une arme, à la fois Mictlantecuhtli et Carolina Valez en seraient immunisés.

Ok, merci!

Bonus gratis: Mictlantecuhtli et Ponticulus sont aussi immunisés contre les dégâts obligatoires infligés par la Talbot’s Chainsaw!

Hey Darius! Je jouais avec Charlotte et nous n’étions pas d’accord sur un point. Elle me bleed, je bloque. M’enfin… Voici ce qui s’est passé.

Hum… Je vois.

Et alors? Est-ce que j’avais le droit de jouer mon Cats’ Guidance après qu’elle ait joué son Mirror Walk?

Moi, je pense que non…

Pour comprendre l’interaction entre les deux cartes, on doit être au clair avec l’idée du «block resolution». En fait, la «block resolution» se déroule en deux temps: le Minion bloqueur lock et ensuite un combat se déclenche. Voyons le schéma type d’une action bloquée:

L’étape «block resolution» arrive immédiatement après que l’action ait été officiellement bloquée. Mirror Walk se joue à l’étape stealth/intercept, Alors que Cats’ Guidance se joue «after block resolution». J’ai modifié le schéma pour vous monter à quel moment les cartes sont jouées:

Or, si Mirror Walk est joué à supérieur, voici l’effet qu’il a sur l’action si elle est finalement bloquée:

Où est passée l’étape de la «block resolution» ?

Il n’y en a plus. L’action s’est arrêtée avant.

Wow, c’est fort… Et pourquoi je suis locké? Ah oui… l’effet du Mirror Walk…

La règle générale dit que les Action modifiers 1 et les Reactions 7 ne se jouent que lors d’une action. Or, comme l’action s’est terminée prématurément, plus aucune autre Reaction 7 ne pourra être ajoutée à l’action.

Je vois! Merci pour les explications!

J’avais raison. 🙂

Note: Un grand merci à Clement Blaise pour avoir pointé une erreur.

Hier soir, Wallace a bloqué mon Sensory Deprivation en utilisant un On the Qui Vive sur un Vampire tappé. Je n’ai pas trop compris l’issue du combat…

Ah! Je vois. Le problème, c’est le wake.

Le wake? Tu veux dire le On the Qui Vive?

Entre autres…

Quel est le problème?

Tu te souviens de l’article «[…] until the end of this action.»?

Oui.

Eh bien, cet article détient une partie de la réponse à ton interrogation. Voyons ce qui est écrit sur On the Qui Vive:

This minion wakes (they ignore the requirement to be untapped for playing reaction cards and attempting to block until the end of the action). If this minion is an ally, they do not untap as normal during their next untap phase.

Or, après l’effet de ton Mirror Image, l’action de ton Sensory Deprivation a continué. Tu étais donc encore dans la même Action.

Oui…

Ainsi, le On the Qui Vive de Wallace était toujours actif! Il pouvait toujours bloquer l’action comme s’il était untappé. Or, comme tu n’as pas ajouté de stealth, il a pu bloquer une seconde fois: ton action était toujours à +0 stealth et Jubal était toujours à +0 intercept. Ç’aurait été la même chose avec les autres cartes de wake: Wake With Evening’s Freshness, Fillip, Eyes of Argus et Forced Awakening.

Donc… Ça ne donne rien du tout de continuer l’action as if unblocked, d’abord!

Oui, oui! Si Wallace avait bloqué avec Jubal untappé, la situation aurait été tout autre! Après ton Mirror Image, Jubal n’aurait pas été en mesure de continuer de bloquer parce qu’il aurait été tappé après le blocage initial. Et ça, ç’aurait un changement de situation important si l’on compare avec celle au moment du blocage. Dans cette situation, il aurait fallu que Wallace joue un wake pour continuer de bloquer avec Jubal.

En fait, si Callirus avait eu Protean à supérieur, il aurait pu jouer Form of Mist et ç’aurait réglé ton problème!